Balance económico de NFL en México, ¿cuánto se pierde?

Juan Carlos González César
-
0
Balance económico de NFL en México, ¿cuánto se pierde?

México se quedó con las ganas de disfrutar un juegazo de la semana 11 de la NFL entre Kansas City Chiefs y Los Angeles Rams en el Estadio Azteca por el terrible descuido en el cuidado de la cancha del inmueble. Es momento de analizar las repercusiones de este vergonzoso acontecimiento.

Derrama económica e impacto

La consultora Ernst & Young se encargó de hacer estudios para la NFL sobre el impacto de los juegos en nuestro país; además, la empresa inglesa SMG Insight/You Gov hizo uno para el Instituto del Deporte de la Ciudad de México (Indeporte).

Ernst & Young (EY) comunicó que la derrama para la capital fue de $923 millones MXN ($48.7 millones USD) en 2016 y de $1,121 millones MXN ($59.2 millones USD) en 2017, lo que representa un aumento del 21%; esto nos arroja un total de $2,044 millones MXN ($107.92 millones USD) en dos años. De haber mantenido la constante en el aumento, el 2018 habría arrojado una derrama económica en la capital de $71.6 millones de dólares.

A nivel país, la consultora EY señaló que el impacto sobre el Producto Interno Bruto (PIB) fue de $492 millones MXN ($26 millones USD) en 2016 y de $519 millones MXN ($27.4 millones USD) un año más tarde, excluyendo los gastos de las personas que viven en el país.

Por otra parte, el estudio de SMG la ubicó en $105.03 millones USD para las dos ediciones considerando un valor mediático de $35.28 millones USD, mientras que la expectativa para este año era de $57.39 millones USD.

Derrama económica por año en millones USD – Según estudio de SMG

Año Impacto del evento Valor mediático Total
2016 33.97 16.99 50.96
2017 35.78 18.29 54.07
2018 37.7* 19.69* 57.39*

*Expectativa previa

  • Hay que considerar que el impacto del evento incluye un multiplicador de 1.55 para la derrama económica indirecta.

Asistencia

El primer partido de la NFL en México entre San Francisco 49ers y Arizona Cardinals convocó a 103,467 espectadores en 2005, antes de que se hicieran las reformas del Estadio Azteca que redujo su aforo.

Un total de 153,830 formaron parte de los últimos dos partidos de la NFL para un promedio de 76,915 personas. El 28.3% de los asistentes totales vinieron del interior del país, el 12.1% del extranjero y el 59.6% de la Ciudad de México.

Asistencia Interior Extranjeros Total
2016 21,412 9,177 76,473
2017 22,061 9,455 77,357
  • La asistencia corresponden a cantidades oficiales. Los visitantes del interior y extranjeros así como la proyección 2018 proceden de los datos del estudio SMG.

El Fan Fest de la Ciudad de México convocó a 205,000 personas en 2016 y a 155,000 personas  en 2017.

Taquilla

La recaudación por venta de entradas se ubica hasta el momento en $11.85 millones USD. El duelo de 2018 pudo haber generado $6.51 millones USD.

Año Boleto + económico Boleto + caro Ingresos por venta
2016 550 6,050 5.74
2017 650 6,500 6.11
2018 700 7,500 6.51*

*Expectativa

Gasto de los visitantes extranjeros en la CDMX

Los extranjeros contribuyeron con $11.34 millones USD en 2016 y 2017. El sector alimentario, entretenimiento y transporte aportó el 53% con $6.01 millones USD, el de las compras el 20.2% con $2.29 millones USD y el de hospedaje el 26.8% con $3.04 millones USD.

Año Alimentos, bebidas, entretenimiento y transporte local Compras Hospedaje
2016 2.91 1.11 1.47
2017 3.1 1.18 1.57
2018 3.3* 1.26* 1.67*
  • Millones USD – *Expectativa

Los estadounidenses se quedaron un promedio de 4.8 días con un gasto promedio de $6,000 MXN  ($320 USD) por noche; esto significa un total de $28,900 MXN ($1,530 USD) por visitante de acuerdo con EY. El 28% de esta cantidad está asociada a los vuelos internacionales.

Gasto de los visitantes nacionales en la CDMX

Los visitantes nacionales gastaron $4.55 millones USD en 2016 y 2017. El sector alimentario, entretenimiento y transporte aportó el 64.18% con  $2.92 millones USD, el de las compras el 21.32% con $0.97 millones USD y el de hospedaje el 14.5% con $0.66 millones USD.

Año Alimentos, bebidas, entretenimiento y transporte local Compras Hospedaje Total
2016 1.41 0.47 0.32 2.2
2017 1.51 0.5 0.34 2.35
2018 1.61* 0.53* 0.36* 2.5*
  • Millones USD – *Expectativa

Por otro lado, EY calculó en $27,500 MXN ($1,450 USD) el gasto promedio del turista nacional. Los vuelos nacionales apenas representan el 16% del gasto.

¿Cómo se compara la CDMX a otras ciudades anfitrionas de Mundiales en cuestión de aeropuertos?

Averígualo AQUÍ

Los contratos

El Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) firmó un contrato inicial con la NFL para la celebración de tres partidos de temporada regular en el Estadio Azteca entre 2016 y 2018. En él se incluye también la promoción de las marcas “México” y “Visit Mexico” en el estadio. El 19 de noviembre de 2017 Televisa  y la Secretaría de Turismo anunciaron la prolongación del contrato por tres juegos más del 2019 al 2021.

El CPTM se comprometió a hacer un pago total de $14.5 millones USD distribuido en cinco exhibiciones por cada partido. Es decir, los dos primeros juegos le costaron $29 millones USD. El partido de 2018 llevaba un pago de $10.875 millones USD hasta el momento, ya que el resto se cumpliría 10 días hábiles después del partido.

La cláusula 7 establece una penalidad para la NFL en el caso de la cancelación o reubicación del partido fuera del país. Esta lo compromete a reembolsar la cantidad recibida por parte del CPTM para ese partido. En ella se señala que al ocurrir un evento de fuerza mayor también se descontarán los gastos relacionados con el partido. Además, la NFL firmó un contrato más con el Estadio Azteca.

Organización y patrocinadores

Los gastos de operación del evento fueron de $161 millones MXN ($8.5 millones USD) en los dos primeros años de acuerdo con EY. Asimismo, las activaciones de los patrocinadores y socios pasaron de un costo de $49 millones MXN ($2.59 millones USD) a $133 millones MXN ($7 millones USD) en 2018.

EY calculó inversiones en las instalaciones del Estadio Azteca por $31 millones MXN en 2016 y de $13 millones MXN en 2017.

Banorte ha sido el patrocinador más destacado de los partidos acompañando el nombre del partido como presentador oficial desde su primera edición.

La Fan Fiesta de la edición 2016 en el estadio contó con la participación de Banorte, Bud Light, CDMX, EA Sports, Liverpool, SAP y Visa. En 2017 destacaron Amazon Prime Video, CDMX, EA Sports, Marriot, Movistar y Visit Mexico. Este 2018 sería acompañada por Amazon Prime Video, Banorte, Bud Light, CDMX y EA Sports.

Más información en el PODCAST de Deportes Inc.

AQUÍ

Valor mediático

El valor mediático de estos dos partidos se situó en $35.28 millones USD; con $24.19 millones USD por transmisión televisiva, $5.92 millones USD  por redes sociales y $5.17 millones USD por la prensa.

Televisión

El Houston Texans vs Oakland Raiders de 2016 fue seguido por 3.3 millones de personas en la zona metropolitana del Valle de México de acuerdo con HR Media. La publicidad en TV abierta corrió a cargo de 26 marcas durante 25 minutos de la transmisión. La Secretaría de Turismo fue la más difundida con sus campaña Viajemos por México.

El New England Patriots vs Oakland Raiders alcanzó 2.2 millones de televidentes en el Valle de México. En ella se pudieron observar anuncios de 39 marcas por 35 minutos de publicidad con Movistar a la cabeza.

La transmisión del 2016 por ESPN y ESPN Deportes llegó a 33 millones de personas con una audiencia promedio de 12 millones de personas en Estados Unidos.

Redes sociales

  • Los juegos de 2016 y 2017 produjeron 20,000 menciones con un valor de casi $250 millones  USD y $150 millones USD respectivamente..
  • Facebook, Twitter, Snapchat e Instagram tuvieron 908,626 interacciones en el partido de 2017.
  • El anuncio del cambio de sede para el juego de Chiefs vs Rams de 2018 tuvo más de 230,000 interacciones en las cuentas oficiales de la NFL en Twitter, Facebook e Instagram en solo 72 horas
  • El alcance de Facebook e Instagram  fue de 6.5 millones de personas en 2017.

Impuestos

El gobierno recaudó  el año pasado $85 millones MXN ($4.5 millones USD) en materia de impuestos en torno al evento, de los cuales el 49.4% ($42 millones MXN) correspondió al Impuesto al Valor Agregado (IVA); el 40% ($34 millones MXN) al salario de los trabajadores relacionados con el juego y el 10.6% ($9 millones MXN) en otros como los impuestos del aeropuerto. Un año antes fueron $67 millones MXN

Los beneficios son más que notables en términos económicos. Esperemos que este incidente no ponga en riesgo la continuidad del contrato en nuestro país.

NFL Picks – Semana 11

Michel Richaud
-
0
NFL Picks – Semana 11
¡Semana de NFL en México! ¡El mejor partido posible de temporada regular llega al Coloso de Santa Úrsula! ¡¿Qué qué?¡ ¡¿Que el estadio está cómo?! Ya saben lo que pasó y si no tienen los detalles, los invito a que escuchen nuestro podcast en donde hablamos del desastre que resultó en la cancelación del partido de Monday Night Football en México. Podría pasar todo el día presumiendo los magníficos números que tuvimos la semana pasada. Pero sigo anonadado con la noticia de la cancelación del partido, así que pasaré muy rápido al resumen de la semana pasada y a los picks de la semana 11, donde me veré un poco más conservador comparado a las últimas semanas.
Semana Juego Pick Apuesta Resultado (cuota de 1.91) Estrellas
10 CAR en PIT CAR +3.5 $10.09 $0.00 1
10 NO en CIN NO -5.5 $10.09 $19.27 1
10 MIA en GB MIA +10 $10.09 $0.00 1
10 ARI en KC KC -16.5 $10.09 $0.00 1
10 WAS en TB TB -2.5 $10.09 $0.00 1
10 DET en CHI CHI -6.5 $20.18 $38.54 2
10 NE en TEN NE -6.5 $20.18 $0.00 2
10 JAX en IND IND -2.5 $30.27 $57.82 3
10 CHI en BUF CHI -10 $30.27 $57.82 3
10 TB en CAR TB +6.5 $50.45 $96.36 5
  Espero mantener esta tendencia positiva y superar el punto más alto en lo que va de la temporada. ¡Confío en que así será!

¡Vamos con los Picks de la Semana 11!

Solamente hay 13 partidos esta semana y muchos de ellos con líneas menores a los 3 puntos. Tenemos pronósticos para 6 partidos, aunque esta vez nuestro pick de las semana es de 3 estrellas para el juego en el Estadio Azteca Coliseo de Los Angeles.

Domingo 18 de noviembre

Dallas en Atlanta (-3.5) ¿Quiénes son los Vaqueros de Dallas? ¿Los que le ganan por 7 al campeón de visita o los que pierden por 14 de local cuando son favoritos por 7? El modelo identifica que parte de la clave de Dallas fue el cambio en un guardia izquierdo. Ezekiel Elliot por fin se destapó. El mundo descubrió a Nick Chubb gracias a la defensa de Atlanta, Dallas podrá correr. Se aprovechan los 0.5 extra que da BWin.

  • Pick: Cowboys (+3.5) – bwin
  • Estrellas: 🌟(1)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $10.77
Philadelphia en New Orleans (-7.5) La ofensiva de los Saints parece no tener límites. No les importa mantener a sus titulares aun cuando van ganando por 30+. El modelo pronostica que rozaran los 40 puntos, suficientes para superar la línea de 7.5 en casa. Dificil confiar en un repunte de los campeones cuando su secundaria esta muy afectada por las lesiones.
  • Pick: Saints (-7.5) – bwin
  • Estrellas: 🌟(1)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $10.77
Minnesota en Chicago (-2.5) Las casas de apuesta todavía no creen en mi tocayo Mitchell Trubisky. A pesar de la gran temporada que han tenido los Bears no alcanzan a ser favoritos por 3 puntos contra sus rivales divisionales en casa. Después de este partido cambiará su perspectiva. Marcador final 27-23 para los locales.
  • Pick: Bears (-2.5) – todas
  • Estrellas: 🌟🌟(2)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $21.53
Tennessee en Indianapolis (-1.5) Situación similar en Indianapolis. A pesar de que Andrew Luck ya demostró que está sano y de regreso a ser un QB top en la NFL, no se le dan ni 3 puntos como local contra un rival divisional. Si bien los Titans han sacado 2 victorias impresionantes en Dallas y contra New England, este partido será para los locales.
  • Pick: Colts (-1.5) – caliente/bet365
  • Estrellas: 🌟🌟(2)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $21.53
Denver en Los Angeles Chargers (-7.5) Las casas de apuestas llevan un par de semanas siendo golpeadas por los apostadores. Eso seguramente cambiará y este partido será clave. Al día de hoy 72% de las apuestas están con los Chargers. Denver le hará partido a los de de LA que esta semana han estado muy preocupados por los incendios en su patio trasero.
  • Pick: Broncos (+7.5) – Bwin
  • Estrellas: 🌟🌟(2)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $21.53
Kansas City en Los Angeles Rams (-3.5) Si escucharon el podcast de esta semana además de desglosar el desastre del Estadio Azteca, hablamos de la línea de puntos para este partido. Originalmente estaba la línea en -2.5 para los Rams en campo neutral, solamente se movió un punto cuando el juego se movió de regreso a Los Angeles. ¿Por qué? Por que las casas de apuestas se acordaron de cómo los aficionados de Kansas invadieron el estadio de los Chargers cuando fueron a derrotarlos. El modelo trae a Patrick Mahomes y vamos con 3 estrellas.
  • Pick: Chiefs (+3.5) – todos
  • Estrellas: 🌟🌟🌟(3)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $32.30

Anfitriones de torneos FIFA en la última década, ¿quién falta?

Pedro Arnau
-
0
Anfitriones de torneos FIFA en la última década, ¿quién falta?

Recibir un torneo internacional puede generar un gran impacto para un país. El impacto mediático, las ganancias por ventas de boletos o mercancías, los patrocinadores, el empleo, la derrama económica o el reconocimiento deportivo son grandes atractivos para las federaciones que buscan que los torneos se hagan en su propia casa.

En el caso de las competencias de FIFA, sabemos que no todos los torneos son iguales, pues no es lo mismo recibir un Mundial de futbol, con los requerimientos económicos y las implicaciones de logística que representan que una Copa Mundial Femenina Sub-20, que requiere de menos esfuerzo monetario. Sin embargo, todos pueden ser atractivos y ya depende del poder adquisitivo o el objetivo de cada federación.

Los anfitriones

Tomemos en consideración los torneos de fútbol organizados por FIFA durante esta década, de 2010 hasta los que se realizarán en 2019. El calendario está compuesto por 28 torneos entre Mundial, Sub-20 y Sub-17 de sus categorías varonil y femenil, así como la Copa Confederaciones.

Sin embargo, no todos pasan por el mismo proceso de candidatura previo a ser elegidos, pues las Copas Confederaciones (Rusia 2017 y Brasil 2013) se realizan en el mismo país que recibirá el Mundial, mismo caso que el Mundial femenil Sub-20 cada cuatro años (Alemania 2010, Canadá 2014 y Francia 2018) que sirve de igual forma como preparación en la misma sede que el Mundial Femenil.

Por lo tanto, tenemos 23 sedes que fueron elegidas para recibir un torneo de FIFA durante esta década.

Torneos FIFA 2010 a 2019 que pasaron por proceso de elección de sede

EquipoGastos totalesGastos de personal% de gastos invertidos en gastos de personal
Barcelona871.6529.1260.71%
Real Madrid762.16430.7556.52%
Atlético392.5211.8453.97%
Athletic196.7180.6240.98%
Sevilla189.3117.6362.14%
Valencia173.8486.9650.02%
Villarreal126.1366.9953.11%
Real Sociedad106.962.9458.88%
Real Betis99.1357.8458.35%
RCD Espanyol93.2557.5761.74%
RC Celta60.8934.4656.59%
Alavés58.9433.9257.55%
Levante UD52.6532.4261.58%
Getafe CF46.4426.4456.93%
Girona FC45.6626.7558.58%
CF Leganés45.223.2351.39%
SD Eibar44.4234.5277.71%
Rayo Vallecano21.3415.3671.98%
Real Valladolid16.3710.0761.51%
SD Huesca15.059.2461.40%

De ellos hay que destacar algunos puntos:

  • Ningún país repitió como anfitrión durante la década. Sin embargo sí existió un espacio de solo cinco años de espera para Alemania que recibió el Mundial varonil en 2006 y el Femenil en 2011.
  • Hay espacio para chicos y grandes. El país con menor población en recibir un torneo fue Trinidad y Tobago, sede del Femenil Sub-17 de 2010, con aproximadamente 1.33 millones de habitantes en la fecha. Mientras que la otra cara de la moneda es India, con 1,339 millones de pobladores, casa del Varonil Sub-17 de 2017. De los 23, el promedio sería de 108.13 millones, pero India aumenta considerablemente el número, por lo que el promedio sin contar la población de ese país es de 52.17 millones.
  • Las seis confederaciones han recibido torneos, con UEFA a la cabeza con seis, seguidos de Conmebol y AFC con cinco cada uno, Concacaf con cuatro, OFC con dos y CAF con solo uno.

También podríamos revisar los ausentes, que se pueden traducir en potenciales interesados y lo podríamos considerar por población, producto interno bruto o ranking FIFA.

¿Qué equipos han generado un mejor negocio al momento de comprar y vender jugadores?

Averígualo AQUÍ

Países sin recibir torneo de 2010 a 2019 según distintos criterios

Población

  • China (1,395 millones): Mandatarios y dirigentes de futbol del país han mencionado un interés por recibir un Mundial en el futuro, con una posible candidatura para 2030 o 2034. La única vez que fue anfitrión de un torneo oficial de FIFA fue con el Varonil Sub-17 de 1985; sin embargo, han recibido los Juegos Olímpicos (Pekín 2008) con su torneo de futbol.
  • Estados Unidos (330 millones): Será anfitrión del Mundial 2026 junto a México y Canadá. Lanzó su candidatura para recibir el Mundial 2022 pero quedó en segundo lugar en la votación.
  • Indonesia (266 millones): El país más poblado sin vínculo importante a torneos de futbol de FIFA. En 2007 organizó la Copa Asiática junto a Malasia, Tailandia y Vietnam. La selección fue descalificada por FIFA y la AFC de participar en las eliminatorias rumbo al Mundial de Rusia 2018 y la Copa Asiática de Emiratos Árabes Unidos 2019 por irregularidades en su federación.
  • Siguientes en la lista: Pakistán (216 M), Nigeria (210 M), Bangladesh (176 M).
    • Más de 176 millones que ya han recibido torneos: India (1,375 M – Varonil Sub-17 2017), Brasil (210 M – Mundial 2014).

 Producto Interno Bruto (GDP)

  • Estados Unidos ($19,390,604 M. USD): Anfitrión de 2026. En el caso femenino no ha recibido un torneo desde el Mundial 2003.
  • China ($12,237,700 M. USD): El país ya organiza un torneo amistoso llamado China Cup desde 2017.
  • Reino Unido: ($2,622,434 M. USD):  Recibió los Juegos Olímpicos de Londres 2012 y la Eurocopa de 1996 pero no ha recibido torneo de FIFA desde el Mundial de 1966.
  • Siguientes en la lista: Italia ($1,934,798 M), Australia ($1,323,41 M), España ($1,311,320 M).
    • Más de $2.6 billones que ya han recibido torneos: Japón ($4,872,137 – Femenil Sub-20 2012), Alemania ($3,677,439 – Mundial Femenil 2011).

Ranking FIFA – Varonil (octubre 2018)

  • Bélgica (1ro.): Nunca ha sido anfitrión de un torneo de FIFA. En UEFA recibió dos veces la Eurocopa, primero en 1972 y luego en 2000 junto a Holanda. Presentó su candidatura para recibir el Mundial 2018 junto a Holanda; quedó en tercer lugar en la votación.
    • Población: 11.37 M – puesto 83        GDP: $492,681 M. USD – puesto 24.
  • Croacia (4to.): Declaró su independencia tras la disolución de Yugoslavia en 1991. Nunca ha recibido un torneo de FIFA o UEFA, pero Yugoslavia recibió la Eurocopa de 1976.
    • Población: 4.12 M – puesto 130        GDP: $54,649 M. USD – puesto 78.
  • Inglaterra (5to): En 1966 recibieron el Mundial de futbol, desde entonces han presentado candidaturas para ser anfitriones en 2006 y 2018. Fueron la sede de la Eurocopa 1996.
    • Población: 66.3 M (Reino Unido) – puesto 21.
  • Siguientes en la lista: Portugal (7mo.), Suiza (8vo.), España (9no.).
    • Arriba del puesto 5 que ya han recibido torneos: Francia (2do. – Mundial Femenil 2019), Brasil (3ro. – Mundial 2014).

Ranking FIFA – Femenil (octubre 2018)

  • Estados Unidos: (1ro.): Recibió el Mundial Femenil en 1999 y 2003.
  • Inglaterra (3ro.): La federación de Inglaterra ha anunciado su deseo de presentarse como candidatos para el Mundial varonil de 2030.
  • Australia (6to.): Ha recibido el Varonil Sub-20 en dos ocasiones: 1981 y 1993. Presentó su candidatura para recibir el Mundial femenil de 2011 y el Mundial varonil de 2022.
    • Población: 25 M – puesto 54        GDP: $1,323,421 M. USD – puesto 13.
    • Arriba del puesto 6 que ya han recibido torneos: Alemania (2do. – Mundial Femenil 2011), Francia (4to. – Mundial Femenil 2019), Canadá (5to. – Mundial Femenil 2015).

Homeless World Cup, Impacto y cambio social

Juan Carlos González César
-
0
Homeless World Cup, Impacto y cambio social

La Ciudad de México recibirá por segunda ocasión la denominada Homeless World Cup del 13 al 18  de noviembre en la plancha del Zócalo con la participación de más de 450 jugadores en 40 equipos varoniles y 16 femeniles de 42 países.

Homeless World Cup

La Copa Mundial de personas sin hogar se hizo realidad en 2003 gracias a la iniciativa de Mel Young y el austriaco Harald Schmied. La sede de la primera edición fue en la localidad de Graz, Austria con 144 jugadores de 18 países y vino acompañada con el establecimiento de una fundación dedicada a promover su realización, llamada Homeless World Cup Foundation; esta fundación trabaja, del lado de los patrocinadores, con programas anuales en más de 450 localidades a lo largo del mundo, con lo que el torneo ha influido la vida de casi 1 millón de personas bajo estas condiciones.

En 2005, la oficina de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas estimó en 100 millones la cantidad de personas sin una casa para vivir.

La Ciudad de México recibió el torneo en 2012 con un rango de 15,000 a 30,000 personas bajo esta situación de acuerdo a organizaciones no gubernamentales. El director del  comité organizador del torneo en México José Aboumrad platicó en Deportes Inc. sobre su importancia para nuestro país: “Es seguir estando a la altura de eventos importantes a nivel mundial. Cuando esto se transmite en 40 países podemos enseñarle al mundo lo que es México, la organización, el folclor y cómo estamos involucrados en estos temas tan delicados para el mundo”.

Participantes

La edición 2018 contará con la participación de personas a partir de 15 años de Alemania, Austria, Bosnia, Brasil, Bulgaria, Chile, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Egipto, Escocia, Eslovenia, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Gales, Grecia, Guatemala, Hong Kong, Hungría, India, Indonesia, Inglaterra, Irlanda, Irlanda del Norte, Italia, Lituania, Kirguistán, México,  Noruega, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, Rumania, Rusia, Sudáfrica, Suecia,Suiza y Zimbabue.

Año Sede Equipos Países Asistencia Campeón Varonil Campeón Femenil
2003 Graz, AUT 18 18 20,000 Austria NA
2004 Gotemburgo, SWE 26 26 40,000 Italia NA
2005 Edimburgo, SCO 27 27 50,000 Italia NA
2006 Ciudad del Cabo, RSA 48 48 100,000 Rusia NA
2007 Copenhague, DEN 48 48 50,000 Escocia NA
2008 Melbourne, AUS ND 56 150,000 Afganistán Zambia
2009 Milán, ITA 48 48 ND Ucrania NA
2010 Río de Janeiro, BRA 64 ND ND Brasil Brasil
2011 París, FRA 64 ND ND Escocia Kenia
2012 Ciudad de México, MEX 56 46 168,000 Chile México
2013 Poznan, POL 64 ND ND Brasil México
2014 Santiago, CHI 64 50 100,000 Chile Chile
2015 Amsterdam, NED 62 49 100,000 México México
2016 Glasgow, SCO 58 47 80,000 México México
2017 Oslo, NOR 72 50 ND Brasil México
2018 Ciudad de México, MEX 56 42 200,000 NA NA

Sedes y asistencia

Las ciudades candidatas presentan cada año su postulación ante la fundación Homeless World Cup.

José nos indicó que la sede se solicitó en una primera ocasión debido al “torneo local y nuestra participación en torneos mundiales. Fuimos al torneo en París a ver cómo era el mundial. Vimos el efecto que tenía en la ciudad y nos gusto muchísimo”. Este año se decidió su regreso porque “ el resultado fue extraordinario, la respuesta de la gente y el resultado de los jóvenes que jugaron el mundial”.

Graz recibió a 20,000 espectadores, México a 168,000, Melbourne a 150,000, Santiago a 100,000, Amsterdam alrededor de 100,000 y Glasgow a 80,000, con una asistencia promedio de cerca de 100,000 personas. La expectativa para este año gira en torno a 200,000 espectadores.

¿Qué impacto dejó en la CDMX los Juegos Olímpicos de México 68?

Averígualo AQUÍ

Patrocinadores

La realización del torneo prosperó en 2015 gracias al apoyo de 74 patrocinadores locales. Estos se encargan de la organización de programas de entrenamiento, competencia y selección de los equipos.  Este 2018 se tiene la colaboración de 73 patrocinadores nacionales.

La fundación Homeless World Cup recaudó recursos por $364 millones USD en 2016 por parte de sus patrocinadores locales. El torneo de Glasgow produjo $12, 922,625 millones de USD en capital social en este ámbito con el apoyo destacado de Tesco, Exsel y Glasgow Life. Es decir, el retorno de inversión social fue de $8.62 dólares por cada dólar invertido. Los datos corresponden al estudio efectuado por Lesa Ukman Partnerships y Performance Research.

Nike inició su colaboración monetaria con el torneo desde su primera edición en 2003. Dos años más tarde su participación se extendió más allá, esto involucró la difusión de la marca en la publicidad y publicaciones del torneo, además de proporcionar uniformes a los jugadores.

La fundación tiene hoy como principales socios estratégicos a la Unión Europea de Futbol (UEFA), Act Global, la Asociación de Futbolistas Profesionales (FIFPro), People PostCode Lottery, Cooper Software, Metropol University College (Dinamarca), Akershus University of Applied Sciences (Noruega), la Unión Europea, el gobierno de Escocia, Scotland Social Enterprise Strategy y Player Data.

En el caso mexicano la Fundación Telmex-Telcel y la Fundación Carlos Slim llevan involucradas 9 años en el proyecto.

Evento e impacto

Destacamos algunos de los indicadores con los que podemos apreciar el impacto de un evento como este:

  • Las derrama económica directa para Glasgow 2016 se ubicó en £3 millones GBP para la ciudad y de  £3.4 millones GBP para el país.
  • La edición 2016 implicó un presupuesto de $1,500,000 dólares. Esta contó con la colaboración de 371 voluntarios, de los cuales 96 habían experimentado esta situación. La organización caritativa Glasgow Life implementó un programa de legado de 15 meses para  el desarrollo de estas personas en la sociedad.
  • En cuestión de turismo, Glasgow 2016 generó una estancia  promedio de 3.4 días y 5.7 noches de hotel. El 35% de los asistentes fueron locales y el 74% lo hicieron  como visitantes foráneos de un solo día.
  • La transmisión en streaming promedia 300,000 usuarios únicos y 22 millones de impresiones, con interacciones en redes sociales que llegan a 5 millones de personas en el torneo.
  • Glasgow 2016 fue seguido por 2 millones de personas de 158 países en streaming en vivo en Facebook y Youtube.  

Impacto social

José indicó el mensaje que buscan transmitir a la población mexicana: “Lo primero y más importante es darle importancia a la gente que vive en situación de calle en México y en el mundo. La segunda es que México puede arropar un torneo de estos y puede arropar a los jóvenes. Le queremos enseñar a la gente que el deporte sí cambia los valores de los jóvenes, los saca de la violencia, las drogas y el alcoholismo. Con esto se reconstruyen muchas partes del tejido social y la gente que participa se da cuenta que puede cambiar su forma de vivir y regresa a tener una mejor vida”.

Cada año  el torneo inspira a 100,000 personas en estas condiciones. José precisó que para los jóvenes el deporte representa un “sueño que muchos se forjan desde chiquitos” y “forma una parte fundamental de su vida”.

Se espera que en 2020 el torneo haya impactado la vida de 10 millones de personas sin hogar.

La globalización de la NBA

Juan Carlos González César
-
0
La globalización de la NBA

La National Basketball Association (NBA) es la liga estadounidense que mayores esfuerzos ha hecho por promover su marca y la práctica del juego a nivel mundial mediante diferentes acciones como los juegos internacionales, visitas de personalidades, difusión en televisión y medios digitales, actividades interactivas  y clínicas. La presencia de la liga llega a 215 países en 50 idiomas diferentes y la comunidad de las redes sociales de todos sus miembros es de alrededor de 1,500 millones de personas según sus datos en junio de 2018.

La Federación Internacional de Baloncesto (FIBA) agrupa hoy a 213 países lo que nos da cuenta de su alcance.

El reporte 2018 de Nielsen World Football señaló que el basquetbol fue el segundo deporte más popular durante 2017 con el 36% de las preferencias en 18 mercados clave por debajo del 43% del futbol. Esto equivale a 736 millones de personas para el futbol y 626 millones de personas para el basquetbol.

La temporada 1990-1991 de la NBA contaba con tan solo 21 jugadores extranjeros y para la 2000-2001 la cifra se colocaba ya en 45 jugadores de 28 países distintos.

La NBA es hoy en día la liga profesional estadounidense con mayor apertura en el ámbito internacional como lo demuestra la participación de 108 jugadores de 42 países y territorios para la temporada 2018-2019 y cada uno de los equipos cuenta con al menos un jugador extranjero en sus filas por quinta año consecutivo. Es decir, en 18 años ha habido un aumento de alrededor del 140% en el número de extranjeros y del 50% en el abanico de países.

Deportes Inc. analizó el fenómeno de la globalización en las plantillas de los equipos durante las últimas 7 temporadas. Estas fueron las conclusiones más destacadas.

Jugadores extranjeros en la NBA

La liga realiza un conteo anual con la presentación de los extranjeros registrados para la Opening-Night.

  • La temporada con mayor cantidad de extranjeros fue la 2016-2017 con 113 jugadores de 41 países distintos.
  • La cantidad de extranjeros se ha incrementado en un 28.6% en ese periodo al pasar de 84 jugadores en 2012 a 108 jugadores en 2018.
  • Un total de 706 jugadores extranjeros han formado parte de los equipos en estos 7 años.
  • El promedio de extranjeros por temporada fue de 100.8 jugadores.
  • La cantidad de jugadores se mantuvo estable de la temporada 2017-2018 a la 2018-2019 con 108 jugadores.

Los continentes

Los 5 continentes han aportado jugadores. La distribución de países se divide en 23 de Europa (45.1%), 11 de África (21.57%), 11 de América (21.57%), 3 de Asia (5.88%), 2 de Oceanía (3.92%) y 1 de Europa-Asia (1.96%) de los 51 disponibles.

  • Europa se ha mantenido como el mejor contribuyente con un porcentaje por encima del 50% de los extranjeros prácticamente cada año salvo en el 2015-2016 con el 48%. El punto más alto se ubica este año con el 54.63%.
  • Las mejores aportaciones continentales corresponden a Europa en la 2018-2019 con 59 jugadores; América de la 2014-2015 a la 2016-2017 con 29 jugadores; África con 14 jugadores en la 2016-2017 y Oceanía en la 2018-2019 con 10 jugadores.
  • La participación latina más destacada se dio en la temporada 2016-2017 con un total de 17 jugadores procedentes de Argentina, Brasil, República Dominicana, Haití, Puerto Rico y Valenzuela lo que equivale a un 15.04% de los extranjeros.
  • En cuestión de países latinos, la temporada 2013-2014 contó con Argentina, Brasil, República Dominicana, Haití, México, Puerto Rico y Venezuela
  • Brasil se ha mantenido a la cabeza en la producción latina con un tope de  9 jugadores en 2015-2016 y 2016-2017, aunque en la 2013-2014 se quedó empatado con Argentina en 4 jugadores.
  • Latinoamérica contará este año con los brasileños Cristiano Felicio (Chicago Bulls), Raúl Neto (Jazz Utah), Nene (Houston Rockets); el puertorriqueño J.J. Barea (Dallas Mavericks); el haitiano Skal Labissiere (Sacramento Kings) y el dominicano Al Horford (Boston Celtics).

Distribución de Jugadores (2012-2013 a 2018-2019)

Continente 2012-13 2013-14 2014-15 2015-16 2016-17 2017-18 2018-19
América 25 23 29 29 29 22 19
África 5 7 6 10 14 12 13
Asia 2 2 2 1 1 2 2
Europa 45 50 51 48 57 58 59
Europa-Asia (Turquía) 4 4 4 3 3 5 5
Oceanía 3 6 9 9 9 9 10
Latinoamérica 14 14 15 16 17 10 6
Total 84 92 101 100 113 108 108

¿Cuánto ha ganado Tiger Woods en su carrera?

Averígualo AQUÍ

Los países

  • 51 países han dado jugadores a la liga.
  • La temporada con mayor número de países es la 2018-2019 con 42.
  • Las mejores aportaciones por país fueron Canadá con 12 en 2014-2015 y 2015-2016 y Francia con 10 en 2012-2013 y 2013-2014.
  • Los mejores contribuyentes este año son Canadá con 11, Australia y Francia con 9, España con 7 y Alemania con 6.

Distribución por países al inicio de una temporada

EquipoPatrociniosPatrocinadores
Correcaminos5Electrolit, Hampton Inn, Massey Ferguson, Tamaulipas y Tecate.
Zacatepec12(Akron, Coca-Cola, Diario de Morelos, Electrolit, Farma y Más, Fisio Sport, Hospital Henri Dunant, Mediotiempo, Tecate, Telcel, Ultromep y Salsa Huichol.
Alebrijes10ADO, Caja Popular Mexicana, Electrolit, Fundación Dime y Juntos lo Hacemos. Mediotiempo, Oxxo, Ópticas América, Patsa y Ramasa.
Atlético San Luis14 Bokados, Caliente, Canels, Cemento Moctezuma, Coca-Cola, Corona, Grupo Acerero, Grupo Vencedor, Huevos San Juan, Mediotiempo, Mobil Super, Nissin, One Click y Ricon.
Celaya9 Caliente, Casa Inn, Coca Cola, Corona, KIA Campestre, La Burger, Leche León, MAC Hospitales y Mediotiempo.
Potros UAEM3Centro Médico Toluca, Fundación UAEMéx y OMMP WOFP.
Atlante4Cancún, Coca Cola, COJUDEQ y Rivera Maya.
Tampico11Aeroméxico, Boing, Caliente, Caja Popular Mexicana, Corona, Electrolit, Marsella, Nexum, Omnibus de México, Soriana y Tamaulipas.
FC Juárez9Auto Pronto, Del Río, Global Engineering, Hágalo Home Center, Leche Lucerna, Smart, Tecate, Transtelco y Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.
Cimarrones12Aceros México, Coca-Cola, Ecopath, El Imparcial, Mediotiempo, México Unido, Oxxo, Sonora, Super del Norte, Tecate, Volaris y Yaqui .
Mineros10Caliente, Coca-Cola, Corona, Mediotiempo, Mobil Super, Office Depot, Providencia, Gasiglo, Telcel y Zacatecas.
Leones Negros7Caliente, Canal 44, Coca-Cola, Corona, Electrolit, Ghia y Pulparindo.
Dorados8Bud Light, Caliente, Carl's Jr, Coppel, Dportenis, Electrolit, LG y Su Karne.
Cafetaleros6Autobuses AEXA, Caliente, Coca-Cola, Corona, Dominos Pizza y Electrolit.
Venados10Carls' Jr, Coca- Cola, Mediotiempo, Mérida, Montejo, Puerto Lindo, STOM, Tony Roma's, Unión y Yucatán.

  • Nota: La NBA considera a los jugadores del territorio estadounidense de Islas Vírgenes dentro de su conteo de extranjeros.

Los equipos

  • San Antonio Spurs batió récord en la temporada 2013-2014 con 10 jugadores extranjeros.
  • La presente temporada tiene a Dallas Mavericks con 7 jugadores, Utah Jazz y Los Angeles Clippers con 6, Boston Celtics, New York Knicks, Oklahoma City Thunder, Philadelphia 76 ers y San Antonio Spurs con 5.

No cabe duda, que el basquetbol es un deporte con un alto poder de penetración en el mundo y la NBA ha hecho una significativa contribución en ello.

NFL Picks – Semana 10

Michel Richaud
-
0
NFL Picks – Semana 10

La semana pasada fue el peor fin de semana del año para las casas de apuesta en Las Vegas. Las cuantiosas pérdidas se dieron, en parte, por que los tres equipos que recibieron más apuestas el domingo (CHI, KC y PIT) cubrieron sus líneas sin mayor complicación. Afortunadamente de los 9 picks de la semana pasada tuvimos 6 aciertos y 3 fallos. Los aciertos nos dieron 10 unidades a favor y 6 en contra. Tengo que aceptar que el falló de 4 estrellas me dolió mucho, por que estuvimos muy cerca de tener una semana fenomenal al rozar el 14-2.

Siempre es bueno hacer una auto evaluación de los picks que llevamos para encontrar si no hay alguna tendencia en el modelo que nos esté afectando. El análisis nos deja los siguientes datos:

  • Récord de 25 – 22 (53.2%) sin tomar en cuenta las estrellas.
  • Récord de 47 – 41 (53.4%) tomando en cuenta las estrellas.
  • Récord de 8-6 (57.1%) apostando a los locales favoritos.
  • Récord de 3-3 (50%) apostando a los locales no favoritos.
  • Récord de 2-2 (50%) apostando a los visitantes favoritos.
  • Récord de 12-11 (53.1%) apostando a los visitantes no favoritos.

En resumen, estamos en 50% o arriba en todas las combinaciones, pero no hemos logrado destacar fuertemente en alguna. Lo que está claro es que hemos priorizado las apuestas por los visitantes no favoritos y por los locales favoritos.

¡Pasemos el resumen de la semana pasada para dar después entrada a los picks de la Semana 10!

Semana Juego Pick Apuesta Resultado (cuota de 1.91) Estrellas
9 NYJ en MIA NYJ +3 $9.78 $0.00 1
9 PIT en BLT PIT +3 $9.78 $18.67 1
9 DET en MIN DET +3 $9.78  $0.00 1
9 GB en NE NE -5.5 $9.78 $18.67 1
9 LAC en SEA LAC +2 $9.78 $18.67 1
9 ATL en WAS ATL +2 $19.56 $37.36 2
9 LAR en NO NO -1.5 $19.56 $37.36 2
9 CHI en BUF CHI -10 $29.35 $56.06 3
9 TB en CAR TB +6.5 $39.13 $0.00 4

¡Vamos con los Picks de la Semana 10!

Esta semana daremos picks para 10 de los 14 partidos, incluyendo el partido del jueves por la noche y nuestro primer pick de 5 estrellas!

Jueves 8 de noviembre

Carolina en Pittsburgh (-3.5) La línea para este partido ha caído estrepitosamente. Parece que las apuestas han caído fuertemente hacia el lado de los visitantes bajando de 5 a 3.5 puntos. A pesar de ello, nuestro modelo aprovecha que no cayó hasta 3 para tener un margen adicional y ponerle una pizca de entretenimiento adicional a este partidazo de jueves por la noche.

  • Pick: Panthers (+3.5) – bwin/caliente
  • Estrellas: 🌟(1)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $10.09

Domingo 11 de noviembre

New Orleans en Cincinatti (+5.5) – Andy Dalton está teniendo una temporada bastante eficiente gracias a tener varias armas de donde apoyarse. Lamentablemente para su causa, su mejor aliado en el ataque aéreo estará fuera (AJ Green). Por otro lado, Drew Brees contará con una línea ofensiva completamente sana que le dará tiempo suficiente ante la buena defensa frontal de los Bengals.

  • Pick: Saints (-5.5) – bwin/caliente
  • Estrellas: 🌟(1)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $10.09

Miami en Green Bay (-10) – Ya vimos al inicio de esta publicación que al modelo le gustan los visitantes no favoritos. Con 10 puntos de colchón, una defensa en forma y un Aaron Rodgers frustrado, el modelo pronostica una victoria de Green Bay en casa, pero no por los 10 puntos que nos dan las casas de apuesta.

  • Pick: Dolphins (+10) – caliente/bet365
  • Estrellas: 🌟(1)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $10.09

Arizona en Kansas City (-16) – También ya vimos al inicio de esta publicación que al modelo le gustan los locales favoritos. El modelo pronostica una victoria por 20 puntos de KC, equipo que solo ha fallado una vez contra la línea. ¿Quién detiene a Patrick Mahomes?

  • Pick: Chiefs (+16) – caliente
  • Estrellas: 🌟(1)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $10.09

Aeropuertos en los Mundiales de futbol

Averigua más AQUÍ

Washington en Tampa Bay (-2.5) – ¡Ah como dolió esa derrota de la semana pasada en Carolina! Era nuestro pick de la semana. A pesar de esa derrota, no perdemos la fe en Ryan Fitzpatrick que demsotró que puede anotar muchos puntos. Esta semana ganan en casa ante los Redskins (vamos perfecto cuando apostamos en partidos de WAS 3-0).

  • Pick: Bucs (-2.5) – bwin
  • Estrellas: 🌟(1)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $10.09

Detroit en Chicago (-6.5) – Hasta que no veamos que la línea ofensiva de Detroit pueda proteger a Stafford, no tenemos razón alguna para no aprovecharnos de ellos si dan menos de un TD de línea. Además, parece que regresa Khalil Mack a tormentar a los QBs rivales. ¡Inician las recomendaciones de más de una estrella!

  • Pick: Bears (-6.5) – bwin/caliente
  • Estrellas: 🌟🌟(2)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $20.18

Patriots en Tenessee (+6.5) – Por segunda semana consecutiva TEN es “underdog” por más de 6 puntos. El partido pasado no solo cubrieron, si no que ganaron en Dallas. La gran diferencia entre ese juego y el que viene es que en el pasado jugaban contra el peor head coach de la NFL y esta juegan contra el mejor. Su victoria del MNF bajó la línea y aprovecharemos para tomar a los de Tom Brady. 30-20 marcador

  • Pick: Patriots (-6.5) – bwin/caliente
  • Estrellas: 🌟🌟(2)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $20.18
Jacksonville en Indianapolis (-2.5) – Por alguna razón la gente sigue creyendo que estos Jaguars son buenos como los Jaguars de la temporada pasada. Los Colts en casa están recibiendo menos de 3 puntos ante un equipo que simplemente no levanta. Andrew Luck podrá seguir aprovechándose de la secundaria rival que tiene a su mejor jugador, AJ Bouye, lesionado.
  • Pick: Colts (-2.5) – bwin/bet365
  • Estrellas: 🌟🌟🌟(3)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $30.27
Dallas en Philadelphia (-7) – Dallas simple y sencillamente se juega cualquier posibilidad de postemporada en la Semana 10 en casa de uno de sus más odiados rivales. De acuerdo con el modelo de posibilidades de postemporada de ESPN, Dallas tiene actualmente 12.5% de posibilidades de llegar a playoffs. Si pierden se van a 5%, si ganan se van a 24%. Nuestro modelo los tiene luchando, pero perdiendo un partido muy cerrado, 24-20.
  • Pick: Cowboys (+7) – caliente/bet365
  • Estrellas: 🌟🌟🌟(3)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $30.27
Seattle en Los Angeles Rams (-10) – Nos tardamos 10 semanas, pero finalmente llegó un pick de 5 estrellas. Saquen los billetes de $1,000MXN e inviértanlos en su Casa de Apuestas de cabecera. Los Rams acaban de perder contra un buen equipo como son los Saints de visitantes, ahora de locales reciben a unos Seahawks que perdieron de último segundo contra los Chargers la semana pasada. Estos 2 equipos ya se enfrentaron y fue un partido muy cerrado. Los Rams a pesar de solo tener una derrota, solo han cubierto la línea en la mitad de sus partidos. Darle 10 puntos de línea a un buen QB como lo es R. Wilson es demasiado.
  • Pick: Seahawks (+10) – caliente/bet365
  • Estrellas: 🌟🌟🌟🌟🌟(5)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $50.45

Negocio y beneficios en la compra-venta de jugadores

Pedro Arnau
-
0
Negocio y beneficios en la compra-venta de jugadores

Compra y venta. Los dos pilares del capitalismo y la libertad de mercado; donde comprar barato y vender caro siempre dejará beneficios para cualquier entidad, conceptos que se pueden trasladar al futbol.

Los equipos de futbol pueden tener varias estrategias para adquirir sus jugadores (en empresa: sus activos), cantera, fichajes de promesas, contratar a estrellas, conseguir jugadores cedidos; todas son igual de válidas y no es secreto que hay algunos que apuestan más por una de esas opciones sobre la otra, pero aún así vemos como miles de equipos invierten fuertes cantidades de dinero para firmar futbolistas.

Venta de jugadores

En una edición anterior, hicimos el recuento de los equipos que más gastan al momento de fichar jugadores. Para que no se quede en una situación que sucede en una ocasión y poder ver el perfil de un equipo, realizamos el acumulado durante todos los fichajes desde la temporada desde 2014-15.

En esta ocasión, tomaremos una muestra mayor para ver el perfil de los equipos que han ingresado más dinero, por lo que consideramos todas las ventas de jugadores desde la temporada 2011-12.

Los líderes al momento de vender sus jugadores vienen desde el principado. El Mónaco es el club con mayores ingresos por venta de futbolistas, el equipo ha ingresado €885.07 millones desde la temporada 2011-12.

En segundo lugar vemos a un equipo que en la mente de muchos aficionados puede ser más un comprador que un vendedor, pero el Chelsea es el segundo club en cuestión de ventas de jugadores con €730.22 millones.

Top-10 equipos con mayores ingresos por venta de jugadores desde 2011-12

# Club País de su liga Ingresos – € Millones
1 AS Monaco Francia €885.07
2 Chelsea FC Inglaterra €730.22
3 AS Roma Italia €683.36
4 SL Benfica Portugal €671.29
5 Juventus FC Italia €625.93
6 Atlético Madrid España €616.85
7 Real Madrid España €582.85
8 FC Porto Portugal €578.78
9 Borussia Dortmund Alemania €552.72
10 FC Barcelona España €544.15

Sin embargo, esta tabla puede ser engañosa, pues los equipos que generan ingresos tan altos muchas veces son los que hacen una inversión aún mayor, de hecho, 6 de los 10 equipos que más ingresaron por venta de jugadores tiene un balance negativo, ya que sus gastos al firmar futbolistas fue mayor.

Top-10 equipos con mayores ingresos por venta de jugadores desde 2011-12 y sus gastos – millones de euros.

# Club País de su liga Gastos Ingresos Balance
1 AS Monaco Francia €648.36 €885.07 €236.71
2 Chelsea FC Inglaterra €1,095.10 €730.22 -€364.88
3 AS Roma Italia €694.69 €683.36 -€11.33
4 SL Benfica Portugal €269.03 €671.29 €402.26
5 Juventus FC Italia €1,025.76 €625.93 -€399.83
6 Atlético Madrid España €692.76 €616.85 -€75.91
7 Real Madrid España €707.75 €582.85 -€124.90
8 FC Porto Portugal €280.16 €578.78 €298.62
9 Borussia Dortmund Alemania €481.61 €552.72 €71.11
10 FC Barcelona España €1,006.94 €544.15 -€462.79

Balance y beneficios en la compra-venta de jugadores

Aquí es donde podemos ver las estrategias económicas que muchas veces acompañan a los clubes. El equipo con mayores beneficios por compra-venta de futbolistas es el Benfica con unos beneficios de €402.26 millones en el periodo mencionado.

Top-10 beneficios en la compra-venta de jugadores desde 2011-12 – Millones de euros

# Club País de su liga Gastos Ingresos Balance
1 SL Benfica Portugal €269.03 €671.29 €402.26
2 FC Porto Portugal €280.16 €578.78 €298.62
3 AS Monaco Francia €648.36 €885.07 €236.71
4 Genoa CFC Italia €203.34 €360.63 €157.29
5 Santos FC (BRA) Brasil €53.32 €207.89 €154.57
6 Olympique Lyon Francia €194.00 €341.85 €147.85
7 LOSC Lille Francia €167.65 €312.41 €144.76
8 Shakhtar Donetsk Ucrania €140.97 €272.80 €131.83
9 Ajax Amsterdam Holanda €155.10 €284.38 €129.28
10 Udinese Calcio Italia €205.99 €334.07 €128.08

Este balance ayuda a identificar las tendencias que existen al analizar a los 100 equipos que más han ingresado por motivo de venta de jugadores:

  • Hay 18 países que tienen al menos un equipo entre esos clubs.
  • Los equipos de Inglaterra lideran con presencia de 19 de ellos, seguidos por los italianos con 16, sin embargo, de estos 35 equipos, solo ocho muestran beneficios económicos, lo que comprueba que las ligas de Inglaterra e Italia son más importadoras que exportadoras.
  • El conteo de equipos sigue con Alemania (12), Francia (12) y España (10), pero el 70.6% de esos clubs muestran beneficios (24 de 34). Esto deja en evidencia que en las ligas de esos países tiene un mayor peso la exportación, pero la importación también tiene un valor importante.
  • Los otros países con presencia de al menos cuatro equipos son Brasil (6), Holanda (5), Bélgica (4) y Portugal (4); y todos con balance positivo, pues son países con clara tendencia a exportar futbolistas. 
  • Son 59 equipos los que tienen un balance positivo, por solo 41 con pérdidas.

¿Cuáles han sido los resultados de los eSports en la eWorld Cup de FIFA?

Averígualo AQUÍ

Beneficio y retorno de inversión

El análisis anterior reconoce la gran labor de equipos como el Benfica o el Porto, pero ambos necesitaron realizar una inversión en fichajes muy importante, algo que no está a la mano de todos los clubs y que, desde un punto de vista económico, no genera un retorno de inversión tan positivo.

Para ver a los equipos con mejor retorno de inversión, utilizamos la forma simple de análisis del ROI de (Ingresos-Inversión) / (Inversión) con los siguientes resultados donde el AZ Alkmaar de Holanda se coloca como el número 1 en retorno de inversión.

Top-10 retorno de inverisón en la compra-venta de jugadores desde 2011-12

# Club País de su liga Gastos Ingresos ROI
1 AZ Alkmaar Holanda €27.35 €137.55 402.93%
2 Santos FC (BRA) Brasil €53.32 €207.89 289.89%
3 GNK Dinamo Zagreb Croacia €43.68 €156.60 258.52%
4 SC Braga Portugal €49.41 €159.98 223.78%
5 FC Twente Holanda €39.10 €126.16 222.66%
6 Grêmio Brasil €42.51 €128.39 202.02%
7 Red Bull Salzburg Austria €62.56 €177.70 184.05%
8 HSC Montpellier Francia €44.43 €119.10 168.06%
9 SL Benfica Portugal €269.03 €671.29 149.52%
10 São Paulo FC Brasil €85.11 €206.19 142.26%

Estos números, junto con el resto de este artículo, pueden no ser los finales, pues no todos los movimientos se hacen públicos, especialmente en los equipos del continente americano donde hay más inconsistencias al momento de reportar un fichaje, sin embargo, sí ayudan a ver la tendencia y el trabajo de estos clubs.

Tabla completa: Top-100 de equipos con mayores ingresos por venta de jugadores y sus beneficios desde 2011-12

EquipoAsistencia totalAsistencia promedio% de asistenciaCambio vs Clau. '18
Tigres368,95740,99597.87%-0.87%
Cruz Azul323,99235,99944.40%+96.80%
Rayados282,77835,34768.84%-17.49%
América245,20830,65137.81%+11.78%
Tijuana238,19726,46696.83%-0.63%
Atlas214,17123,79743.25%-22.45%
Santos214,09423,78881.74%+1.46%
Chivas202,92425,36554.87%-20.95%
Pumas196,27224,53450.80%-19.30%
Pachuca195,17721,68678.82%-9.92%
Toluca164,06318,22958.80%-22.92%
Morelia159,80119,97557.41%-7.01%
Querétaro155,75319,46958.71%-14.05%
León139,13117,39155.57%+2.45%
Necaxa122,18813,57656.92%-31.07%
Puebla111,70113,96329.75%-29.06%
Veracruz93,11310,34636.04%-51.21%
Lobos BUAP75,6159,45249.02%-28.76%
  • Con números de Transfermarkt.
 

Aeropuertos en los Mundiales de futbol

Pedro Arnau
-
0
Aeropuertos en los Mundiales de futbol

El impacto turístico en un Mundial de futbol es enorme, pero este viene con varios requerimientos para poder cubrir las necesidades del gran número de visitantes interesados en asistir.

Con la reciente polémica que ha surgido en México sobre la construcción (o no) de un nuevo aeropuerto en la CDMX, analizamos cómo podría afectar en el Mundial de futbol que se realizará en México en 2026 (junto a Estados Unidos y Canadá – United 2026) y en el que el Estadio Azteca se perfila como casa de la inauguración.

Los viajeros

La Ciudad de México recibió 7.45 millones de turistas internacionales durante 2017 de acuerdo a la Secretaría de Turismo (SECTUR), eso arroja un promedio de 621,000 turistas cada mes. Pero el futbol es un mundo a parte.

Durante el Mundial de Rusia 2018, fueron 2.3 millones de turistas internacionales los que visitaron Moscú, donde se inauguró la cita mundialista, durante el mes de la Copa del Mundo, casi cuatro veces el número que recibe la CDMX. Además, hay que considerar los visitantes nacionales, pues Moscú recibió 4.47 millones de turistas de otras ciudades de Rusia.

Por último, es importante considerar que el Mundial en Rusia no fue considerado por muchos turistas potenciales, ya sea por la distancia, las complicaciones en el visado, la cultura futbolística, las protestas por derechos humanos o diversos factores, por lo que hay que recordar que el Mundial de Alemania 2006 tuvo 18 millones de visitantes entre nacionales y extranjeros.

Actualmente, el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México recibe un promedio de 1.5 millones de viajeros internacionales al mes durante los meses de verano, ya sea con la CDMX como destino final o únicamente como aeropuerto de escala.

Sin embargo, los turistas tuvieron una mayor facilidad en cuestión de logística para visitar la ciudad rusa.

Los aeropuertos

Tomemos en cuenta a los estadios donde se juega el partido inaugural en los últimos tres Mundiales que han sido asignados, considerando que el 2026 sí se inaugure en el Estadio Azteca, pues aún no se ha realizado un anuncio oficial; estos son el Estadio Luzhniki (Rusia 2018), el Estadio Icónico Lusail (Qatar 2022) y el Estadio Azteca (United 2026).

En un radio de 40 km, el Estadio Azteca es el único que solamente tiene un aeropuerto internacional cerca de él con el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (Benito Juárez) a 17.04 km, mientras que la propuesta del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México se encontraba a 30.6 km de distancia. Ahora, el segundo más cercano será el Aeropuerto Internacional de Toluca (43.99 km), mientras que la Base Aérea Militar de Santa Lucía se encuentra a 51.6 km de distancia.

Para poner en perspectiva, el Estadio Luzhniki, hogar de la inauguración de Rusia 2018, tenía tres aeropuertos en un radio de 40 km, mientras que el Estadio Icónico Lusail de Qatar 2022 tiene dos aeropuertos.

¿Cómo funciona el VAR y dónde se utiliza?

Averígualo AQUÍ

Distancia entre aeropuertos y sede inaugural de Rusia 2018

Ubicación Distancia en línea recta al Estadio Luzhniki
Vnukovo International Airport 21.96 km
Sheremetyevo International Airport 30.18 km
Zhukovsky International Airport 39.10 km
Domodedovo International Airport 40.36 km

Distancia entre aeropuertos y sede inaugural de Qatar 2022

Ubicación Distancia en línea recta al Estadio Icónico Lusail
Al Khor International Airport 19.21 km
Doha/Hamad International Airport 22.30 km

Distancia entre aeropuertos y sede inaugural de United 2026

Ubicación Distancia en línea recta al Estadio Azteca
Aeropuerto Internacional Benito Juárez 17.04 km
Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (Propuesta) 30.60 km
Aeropuerto Internacional de Toluca 43.99 km
Base Aérea Militar de Santa Lucía (Propuesta) 51.60 km
Esto podría implicar un problema de logística, entre otros sectores, para el Mundial de futbol que se realizará en 2026.
  • El Mundial de United 2016 que se realizará en Estados Unidos, México y Canadá fue seleccionado en junio de 2018.
  • Rusia 2018 y Qatar 2022 fueron seleccionados en 2010, mientras que Brasil 2014 fue elegido en 2007.

El impacto del VAR

Juan Carlos González César
-
0
El impacto del VAR

La espera fue larga, pero finalmente el futbol se decidió a dar un gran paso en la impartición de justicia durante los partidos con la implementación del Videoarbitraje Asistido (VAR).

La tecnología ha pasado una serie de pruebas y poco a poco se ha ido apoderando de las ligas aunque su costo es elevado por el equipo y capital humano. Su aplicación representa también un llamado a la cultura del juego limpio.

El VAR ha sido usado con éxito en la NFL y NBA, mientras que el ‘Ojo de Halcón’ ha sido determinante en el tenis, además de ser el predecesor en el futbol para detectar la validez de un gol.

El origen

El 5 de marzo de 2016, la Junta de la Asociación Internacional de Futbol (IFAB) aprobó un período de dos años de prueba en las competiciones nacionales e internacionales con la debida autorización de este organismo. El IFAB solicitó un análisis de datos experimentales a la Universidad Ku Leuven en Bélgica. Dos años más tarde se dio la autorización oficial como medida opcional para las federaciones; asimismo, se incluyó su protocolo en el reglamento del juego.

Los precursores

El informe de la universidad recuperó datos de 804 partidos. Un total de 533 salieron sin revisiones y 42 contaron con más de una. El VAR tuvo un impacto decisivo en un 8% de los juegos. La tasa de exactitud del sistema fue del 98.9% y el tiempo perdido de juego fue menor a 1% del total. En tanto, el tiempo de espera se encontró dentro de la barrera de los 20 segundos.

Las primeras pruebas en competencias oficiales se realizaron en el Mundial de Clubes de Japón 2016.

¿Dónde se utiliza?

Al día de hoy hay 12 ligas de primer nivel que ya lo utilizan de manera constante. Cinco ligas lo empezaron a usar durante toda la temporada 2017-2018, estas fueron: Australia, Alemania, Italia, Corea del Sur y Portugal; dos más se unieron ese año, con Polonia a partir de la media temporada, mientras que Bélgica lo hizo en 48 partidos. La temporada 2018-2019 vio la incorporación completa de otras cinco competencias con Francia, España, Holanda, Turquía y Estados Unidos.

  • Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA): Lo aplicó en el Mundial de Clubes 2016, Mundial Sub-20 de Corea del Sur 2017, la Copa Confederaciones 2017 y el Mundial de Rusia 2018.
  • Confederación Sudamericana de Futbol (Conmebol): Lo está utilizando este año a partir de los cuartos de final de la Copa Libertadores, en la Copa Sudamericana y en la Recopa.
  • Unión de Asociaciones Europeas de Futbol (UEFA): Autorizó su uso en la Champions League 2019-2020, la Supercopa 2019, la fase final de la Euro 2020, Europa League 2020-2021 y la fase final de la Liga de Naciones 2021.
  • Brasil: Los clubes decidieron alejarlo por el momento con una votación de 12 a 7 por su alto costo. Se ha usado en algunos partidos de la copa.
  • Inglaterra: Se acaba de usar oficialmente en algunos juegos de la EFL Cup como Liverpool-Chelsea y Manchester City-Fulham. Esta temporada se harán ensayos en 15 juegos de la liga.

Las pruebas continúan en Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, China, Inglaterra, Qatar, México y República Checa. En un futuro se incorporarán Israel y Suiza.

Liga MX

Esta temporada implicó ensayos en partidos de la categoría Sub-20 en tiempo real a partir de la jornada 6. Los resultados implicaron el análisis de 88 acciones y 10 contactos con el árbitro; en ellas, nueve decisiones se mantuvieron y una se cambió. La Liga MX ha tenido su período de pruebas en vivo de las jornadas 13 a la 16 en busca de la certificación. El Atlas-Veracruz fue el primer ensayo en vivo con la marcación de 2 penales. Los equipos se harán responsables de los costos de su implementación cada jornada. En marzo de este año se estimó una aportación de $200,000 a $300,000 pesos de parte de cada equipo para cumplir con las necesidades de infraestructura.

¿Qué se necesita para la Liga MX?

  • Camionetas en cada estadio equipadas con televisiones dadas por el proveedor Mediapro.
  • Dos árbitros adicionales para las unidades móviles.
  • Un operador de la unidad.
  • Una consola de control.
  • Cámaras de la transmisión televisiva.
  • Sistema de comunicación por radio.
  • Cámara de circuito cerrado en la unidad.
  • Pantalla táctil en el terreno de juego proporcionada por Mediapro.

¿Qué marca de uniformes es más utilizada en América?

Averígualo AQUÍ

¿Cuándo se utiliza?

  • Goles.
  • Situaciones de penal.
  • Tarjetas rojas directas.
  • Confusión de identidad.
  • Incidente no visto en el caso de la Liga MX.

¿Cómo funciona?

  1. Las televisoras envían las imágenes originales capturadas por sus cámaras.
  2. La señal es recibida por las unidades móviles en cada estadio (Liga MX) o en un centro de operaciones (Mundial de Rusia 2018).
  3. Las imágenes son analizadas por los árbitros asistentes de la cabina.
  4. Los árbitros asistentes se comunican con el árbitro central.
  5. El árbitro central toma una decisión o bien ve el video en la banda.

Resultados en competencias internacionales

  • Confederaciones 2017: Modificó 6 decisiones de los juegos.
  • Rusia 2018
    • La primera fase arrojó los siguientes resultados: 7 penales sancionados por el VAR, 335 comprobaciones (6.9 por juego en promedio), 17 revisiones con VAR (14 decisiones cambiadas y 3 confirmadas), exactitud decisiones del partido: 95% correctas sin VAR y 99.3% con VAR.
    • El balance final generó 455 incidentes revisados (7.1 por juego en promedio) y 20 intervenciones del VAR.

Proveedores

Hawk-Eye Innovations (Smart Replay): Se encargó del video durante el Mundial de Rusia 2018.

Mediapro: Fue elegida por la Liga MX como proveedora del servicio. La empresa también participa en las ligas de Portugal, España, Emiratos Árabes Unidos y en los torneos de la Conmebol.

Crescent Comms: Fue la responsable del sonido durante el Mundial de Rusia 2018.

La lista incluye también a Broadcast Solution y Colosseo.

Costos

La Liga: Implementó la tecnología con una inversión de alrededor de €2 millones.

Bundesliga: Hizo una inversión de €1.8 millones de cara a la temporada 2017-2018.

Conmebol: Requirió de $850,000 dólares para su estreno en las semifinales y la final de la Copa Libertadores 2017.

El VAR marca una nueva era para el futbol y poco a poco se irá perfeccionando su aplicación. Uno de sus grandes retos es en la cuestión de los tiempos para que el juego no pierda fluidez.

NFL Picks – Semana 9

Michel Richaud
-
0
NFL Picks – Semana 9

Entrada la noche del domingo pasado, lo único que veía en mi timeline de Twitter eran cosas como “el error de octubre” o “el domingo negro”. La verdad es que no esperaba otra cosa, fue el peor domingo imaginable, lo que sucedió tiró por completo las ganancias invertidas en el año y para cuando amaneció el lunes la confianza de los mercados estaba por los suelos y la bolsa en caída libre. ¡Lo que hace una seguidilla de pésimos NFL picks de Deportes Inc.!  (Cualquier parecido entre las consecuencias de nuestros picks y la decisión del presidente electo sobre le nuevo aeropuerto es mera coincidencia).

No hay más que regresar a lo más básico, revisar el modelo, hacer los ajustes necesarios, ponerlo a prueba de todo y confiar en que saldremos adelante como lo hemos hecho tantas veces. La semana 9 de la NFL viene con más picks que nunca y no por un acto desesperado, si no por un acto de probabilidad.

Participo en una de esas quinielas “pick’em” de Yahoo donde tienes que seleccionar a los ganadores (con línea) para todos los partidos de la semana, llevamos 62 aciertos de 115 picks (se excluyen empates), es decir, justo ese 54% del que tantas veces hemos hablado. Escojo mis picks obviamente a partir del modelo. Los picks que publicamos aquí, son los que más confianza tenemos, pero ahora incrementaremos el número de partidos ya que el modelo así lo justifica.

Vamos rápido con el resumen de la semana 8, por que aquí damos la cara cuando nos va mal, ya que así nos sabrá más cuando repuntemos.

Semana Juego Pick Apuesta Resultado (cuota de 1.91) Estrellas
8 MIA en HOU MIA +7.5 $10.64 $0.00 1
8 SEA en DET DET -2.5 $10.64 $0.00 1
8 DEN en KC KC -10 $21.28 $0.00 2
8 GB en LAR GB +9.5 $21.28 $40.64 2
8 BAL en CAR BAL -1.5 $31.92 $0.00 3
8 CLE en PIT CLE +8 $31.92 $0.00 3
  • Presupuesto inicial: $1,000.00 USD
  • Presupuesto tras la Semana 7: $1,065.00
  • Apuesta de Semana 7: $127.68 USD
  • Resultados en Semana 7: -87.04 USD
  • Nuevo presupuesto: $978.22 USD

¡Vamos con los Picks de la Semana 9!

Es la semana con menos partidos en lo que va de la temporada, solo habrán 13 juegos. De esos 13, once serán en domingo, y de esos once, escogimos nueve. Así que abróchense los cinturones para tener un domingo cargado de picks que nos regresen arriba de esa línea roja.

Domingo 4 de noviembre

New York Jets en Miami (-3) Pittsburgh en Baltimore (-3) Detroit en Minnesota (-4.5)

Englobamos estos tres al tener características muy similares, partidos divisionales donde el local es favorito por 3 o más puntos. El modelo pronostica que estos 3 partidos serán muy cerrados, donde quien gane lo hará por un FG o menos. Por ello para los 3 tomaremos a los visitantes con una estrella cada uno. (Los 3 partidos están con esas mismas líneas en las casas de apuesta mencionadas).

  • Picks: Jets (+3) / Steelers (+3) / Lions (+4.5) – Caliente/bet 365/betCris Estrellas: 🌟(1) c/u
  • Presupuesto Deportes Inc.: $9.78 c/u

Green Bay en New England (-5.5) La línea para este partido abrió en -7 empatando exactamente la predicción del modelo (24-31), al pasar los días las fuertes apuestas para GB ajustaron la línea hasta 5.5 dándonos 1.5 puntos de confianza añadida. Aaron Rodgers y compañía viajarán a Nueva Inglaterra después de haber jugado en Los Angeles la semana anterior. La frustración, los largos viajes, los cambios de horarios y el mal coacheo se combinan a favor de los locales. 

  • Pick: Patriots (-5.5) – todos
  • Estrellas: 🌟(1)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $9.78

Los Angeles Chargers en Seattle (-2) Los Chargers y su récord de 5-2 viajan a Seattle después de su semana de descanso. Recordemos que sus dos derrotas son contra Rams y Chiefs, los dos mejores equipos de la liga. Seattle, a pesar de que va hacia arriba no es mejor equipo que LAC. El ruidoso estadio no afectará al veterano Rivers.

  • Pick: Chargers (+2) – bet365/betCris
  • Estrellas: 🌟(1)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $9.78

¿Cuánto genera la NFL por patrocinios?

Averígualo AQUÍ

Atlanta en Washington (-2) Parece una línea con trampa ya que los de la capital americana tienen mejor récord y son locales. La defensa de Washington ha hecho añicos a los ataques terrestres y Atlanta llegará una vez más sin su mejor corredor. A pesar de lo anterior, al modelo le gusta el “upset” no solo para cubrir, si no que para ganar 27-24. Atlanta no necesita de sus corredores teniendo grandes receptores y por ahí si se le puede atacar a Washington. Alex Smith sigue dejando mucho que desear.

  • Pick: Falcons (+2) – bet365/betCris
  • Estrellas: 🌟🌟(2)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $19.56

Los Angeles Rams en New Orleans (-1.5) Drew Brees de local con menos de 3 puntos como favorito. Drew Brees de local con menos de 3 puntos como favorito. Drew Brees de local con menos de 3 puntos como favorito. Drew Brees de local con menos de 3 puntos como favorito. No necesitamos saber más.

  • Pick: Saints (-1.5) – todos
  • Estrellas: 🌟🌟(2)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $19.56

Buffalo en Chicago (-10) Nathan Peterman contra una de las mejores defensas de la liga, de visitante, recibiendo solo 10 puntos. ¿Cuántos puntos creemos que puede meter Buffalo? Su defensa es bastante buena, pero su ofensiva no existe. 23-10 dice el modelo. Tres estrellas para nosotros.

  • Pick: Chicago (-10) – Caliente/bet 365/betCris
  • Estrellas: 🌟🌟🌟(3)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $29.35

Tampa Bay en Carolina (-6.5) Ryan FitzMAGIC, o también conocido como Mr. Backdoor cover. Es un hecho que con el barbón de Harvard la ofensiva de Tampa Bay es explosiva y se aprovechan todas las armas que tienen. No es un partido fácil y todo indica que Carolina va a ganar, pero son demasiados puntos contra una ofensiva muy poderosa. Apenas nuestro segundo pick de 4 estrellas de la temporada.

  • Pick: Bucs (+6.5) – bWin
  • Estrellas: 🌟🌟🌟🌟(4)
  • Presupuesto Deportes Inc.: $39.13
1...126127128...256Página 127 de 256